Excompañero de presidente Gustavo Petro en el M-19, minimiza acciones para sacar del cargo al mandatario

El presidente Gustavo Petro, ha sostenido enérgicamente que existe una trama destinada a "tumbarlo" de su cargo. Sin embargo, sus afirmaciones han sido objeto de controversia y debate, según lo expone Carlos Alonso Lucio, excompañero de Petro en el grupo insurgente M-19 y analista político.

En su columna publicada en Las Dos Orillas, Lucio señala que Petro parece haber adoptado una estrategia de degradación del debate público, llenando las discusiones con insultos y términos turbios en lugar de argumentos sólidos. 

Esta táctica no es nueva, afirma Lucio, y está dirigida a enturbiar las discusiones y difundir emocionalidad en lugar de abordar los temas de manera clara y fundamentada.

En una de sus recientes intervenciones, Petro acusó a empresarios de querer "tumbarlo", empleando una palabra ambigua que, según Lucio, pretende oscurecer la discusión y sembrar amenazas sin sustento concreto. Lucio destaca que Petro debería ser más transparente en sus afirmaciones, en lugar de fomentar la confusión y las teorías conspirativas.

Lucio propone dos posibles escenarios que podrían relacionarse con la palabra "tumbar". El primero es un golpe de Estado, que Lucio considera poco creíble, dado que en América Latina este tipo de situaciones históricamente ha sido orquestado por militares y a menudo en colaboración con intereses externos, como los Estados Unidos. 

Además, Lucio resalta que en Colombia los militares han mantenido un respeto por el poder político civil, mientras que la política estadounidense ha abandonado las conspiraciones golpistas hace años.

El segundo escenario es el de un juicio político, que Lucio considera más factible. Sin embargo, enfatiza que un juicio político no tiene como objetivo "tumbar" a un presidente, sino juzgarlo en función de acusaciones de delitos y acciones indebidas. Lucio sostiene que Petro está confundiendo la voluntad ciudadana y democrática de garantizar que nadie esté por encima de la Constitución y las leyes con la idea de una conspiración contra él.

Afirma ser uno de los ciudadanos que exigen un juicio político a Petro por lo que considera violaciones a la Constitución y las leyes. Subraya que esta demanda es ciudadana, cívica y constitucional, y no se trata de una maniobra política. Lucio advierte que las amenazas de Petro no deben ser toleradas, ya que podrían incitar a la violencia y al caos en el país.

Analiza además una reciente amenaza de Petro en la que sugiere que, si se adelanta el juicio político en su contra, convocará a sus seguidores para sembrar terror y caos en el país. Lucio interpreta esto como un intento de Petro de evitar el juicio político a cambio de mantener la paz. Lucio concluye que esta táctica es tiránica y que las amenazas de Petro deben ser tratadas con seriedad.

En última instancia, Carlos Alonso Lucio destaca la importancia de la democracia, el respeto por la Constitución y las leyes, y la necesidad de abordar las cuestiones políticas con claridad y fundamentos sólidos en lugar de recurrir a tácticas de confusión y amenazas.

Le puede interesar: