César Gaviria radicaliza sus críticas al proyecto de reforma a la salud del gobierno Petro

La reforma al sistema de salud en Colombia continúa su lento avance en el Congreso de la República, después de haber recibido un renovado impulso por parte de los ministros que tomaron posesión tras la polémica generada por el proyecto. 

El debate del pasado 11 de mayo concluyó con la aprobación de tan solo tres artículos, pero sorprendentemente se observó el respaldo de los congresistas pertenecientes a los partidos Liberal y de La U, quienes parecen estar cambiando su postura de rechazo total a un apoyo parcial de la reforma.

Germán Rozo, miembro del partido Liberal y ponente de la reforma, afirmó que el líder de la colectividad, César Gaviria, les autorizó a respaldar al Gobierno nacional en aquellos artículos que no cruzaran las líneas rojas establecidas por el partido en relación al proyecto. 

Estos artículos deberán ser debatidos y ajustados para definir la posición del bloque parlamentario, pero se les concedió cierta libertad en al menos una parte de los mismos.

El partido Liberal, tras el debate, publicó un comunicado titulado "Por qué el proyecto de ley de reforma a la salud destruye el sistema", en el cual reitera los peligros que considera que acarrea la iniciativa y que han motivado su oposición debido a los efectos que se atribuyen al proyecto.

En el documento, compartido por el expresidente Gaviria, se sostiene que el proyecto de ley, tal como está planteado, eliminaría el modelo de aseguramiento mixto, ya que mientras el Estado concentraría las funciones del sistema, las llamadas gestoras de salud y vida, a las cuales se convertirían las Entidades Promotoras de Salud (EPS), tendrían funciones ambiguas que no aclaran claramente el papel que desempeñarían.

Según el exmandatario, las EPS se convertirían en un actor irrelevante del sistema al despojarlas de sus funciones como aseguradoras y responsables de la gestión integral del riesgo, lo que conduciría a su desaparición. A pesar de ello, el Gobierno acordó mantenerlas dentro de la estructura general.

En opinión de Gaviria, la gestión del riesgo se atomiza entre los Centros de Atención Primaria en Salud (Caps), el sistema de referencia y contrarreferencia, la coordinación de este sistema y las Gestoras de Salud. 

Además, cuestiona la duplicación de funciones en las unidades de planeación y consejos de evaluación. Señala que los fondos-cuenta regionales se convertirían en estructuras burocráticas e ineficientes, asemejándose a las del desaparecido Fondo de Solidaridad y Garantía (Fosyga).

Tanto el expresidente como el partido Liberal no se han mostrado satisfechos con los cambios realizados en el texto. Según el documento, el proyecto presenta una redacción confusa y ambigua, carente de técnica jurídica, lo que genera la posibilidad de múltiples interpretaciones que podrían llevar a la desaparición de las EPS y a un caos en la prestación de los servicios de salud.

Le puede interesar: