Así fue el debate entre los posibles precandidatos presidenciales Paloma Valencia y Sergio Fajardo por la libertad de expresión en las redes sociales.

Para Sergio Fajardo las redes sociales han sido usadas para la política del “todo vale” del “fin justifica los medios” y ese tipo de acciones de los extremos sacrifica la verdad y a su vez la democracia.

Paloma Valencia quien estuvo en oposición al planteamiento aseguró que “hay un cambio de la percepción de la verdad” y que “la política no es un ejercicio de verdades verdaderas”. La senadora aseguró que ella “no cree que alguien se levante un día a decir ‘hoy voy a mentir para dañar a alguien’”.

Asimismo, el exgobernador de Antioquia respondió a la senadora asegurando que efectivamente “las mentiras por redes son pensadas” hay una “polarización” existen “las bodegas para dañar (...) ustedes que tienen asesores políticos -porque yo nunca he tenido un asesor político, así que no sé- saben cuándo se sientan a decir hoy vamos a soltar esta mentira”.

Valencia respondió a las afirmaciones del ex candidato presidencial “doctor Sergio creo que la mayoría de la gente es de buena fe, a mí también me sacan de contexto (...) Al señor Sergio Fajardo le tocan la mitad de los ataques que me tocan a mí en redes. Lo invito a ser Paloma Valencia en redes”. La senadora terminó su intervención alegando a las afirmaciones de Fajardo sobre el “centro y los extremos”. “Sergio dice que hay lados buenos y lados malos, yo quiero pensar que en Colombia todos estamos de un mismo lado, solo que pensamos distinto”.

Con información de El Heraldo.