Publicidad


Publicidad

Profieren cargos a William Dau por irregularidades en compra de pruebas para el Covid-19

El alcalde de Cartagena deberá responder por inconsistencias en la adquisición de 10.000 pruebas rápidas para el diagnóstico del Coronavirus

Ordenan arresto contra alcalde de Cartagena por desacato de tutela
Por Agencia Periodismo Investigativo | Mié, 30/11/2022 - 20:17 Créditos: Colprensa

La Procuraduría General de la Nación profirió cargos contra el alcalde de Cartagena, William Dau por presuntas irregularidades en la adquisición de 10.000 pruebas rápidas para el diagnóstico del Covid-19. 

Asimsimo, deberá responder el exdirector del Departamento Administrativo Distrital de Salud (Dadis), Álvaro José Fortich Revollo.

Según el Ministerio Público, al parecer, la administración de Dau seleccionó a la empresa Ventas, Distribución y Marketing Ltda, sin que tuviera la capacidad para suministrar las pruebas contra el Coronavirus. Pues no contaba con la disponibilidad de lo requerido.

Lea también (Reaparece el empresario Germán Efromovich y anuncia millonaria inversión)

Por dicha situación, la alcaldía declaró el incumplimiento del contrato, que tenía un presupuesto de $725 millones.

"Ocasionó la declaratoria de incumplimiento del contrato No. 008 de 2020, desvirtuando las razones que motivaron la contratación de emergencia, que eran la necesidad de contar con un diagnóstico oportuno que permitiera a las autoridades en salud una respuesta inmediata a la crisis de salud pública y social generada para el coronavirus", dijo el ente de control luego de la falta de idoneidad del contratista.

La Procuraduría también encontró que la empresa Ventas, Distribución y Marketing Ltda, no se encontraba habilitada por el Invima para la comercialización de pruebas rápidas. Además, los precios ofrecidos eran mayores a los ofrecidos por laboratorios acreditados y reconocidos.

En cuanto a la responsabilidad de Fortich Revollo, el órgano de control indicó que al parecer fue quien elaboró el documento que justificó la selección del proveedor, sin aparentemente verificar su idoneidad para ejecutar el contrato. 

Otras noticias

 

Etiquetas